古生物學家發現沒有足夠的證據表明應該對標志性的霸王龍進行重新分類。
一項大膽斷言 今年早些時候做出的 確定為屬于恐龍 霸王龍 確實代表了三個不同的物種，但新的研究駁斥了這一說法。 反駁認為，較早的提議缺乏足夠的證據來分割標志性物種。 該研究于今天（2022 年 7 月 25 日）發表在《 進化生物學 ，由美國自然歷史博物館 (AMNH) 和迦太基學院的古生物學家領導。
“ 霸王龍 仍然是真正的恐龍之王，”該研究的合著者 、愛丁堡大學的 他曾攻讀博士學位。 在博物館工作。 “最近，一個大膽的理論大張旗鼓地宣布：我們所說的 霸王龍 實際上是多個物種。 的確，我們擁有的化石在大小和形狀上有些變化，但正如我們在新研究中所顯示的那樣，這種變化很小，不能用來將化石整齊地分成容易定義的集群。 根據我們目前掌握的所有化石證據， 霸王龍 是北美恐龍時代末期唯一的巨型頂級捕食者。”

2022 年 3 月，這項有爭議的研究的作者提出 霸王龍 應該將 霸王龍 、體積更大的“ 霸王龍 ”和更苗條的“ 霸王龍 。 該研究也 發表 在《 進化生物學 的腿骨和牙齒的分析 霸王龍 標本
在新論文中，科學家們重新審視了早期研究中提供的數據，并添加了來自 112 種現存恐龍（鳥類）和四種非鳥類獸腳類恐龍的數據點。 根據他們的發現，多物種論點是基于有限的比較樣本、不可比較的測量和不恰當的統計技術。
“他們的研究聲稱 霸王龍 標本的變異如此之大，以至于它們可能來自多種密切相關的巨型食肉恐龍物種，”反駁研究的共同主要作者，即將畢業的博士生詹姆斯納波利說。博物館的理查德吉爾德研究生院。 “但這種說法是基于一個非常小的比較樣本。 與數百只現存鳥類的數據相比，我們實際上發現 霸王龍 的變異性低于大多數現存的獸腳亞目恐龍。 提出的多個物種的這一證據線并不成立。”
“確定長期滅絕動物的變異是古生物學家面臨的一項重大挑戰，”來自迦太基學院的共同主要作者托馬斯卡爾說。 “我們的研究表明，以我們對活體動物的了解為基礎的嚴格統計分析是闡明滅絕物種界限的最佳方式。 實際上，三物種模型的定義很差，以至于許多優秀的標本都無法識別。 這是一個沒有映射到現實世界的假設的明確警告信號。”
根據原始論文，除了股骨的堅固性外，下頜第二顆牙齒大小的變化表明存在多種物種。 然而，新研究的作者無法復制牙齒的發現，他們從自己對相同標本的測量中恢復了不同的結果。 此外，新研究的科學家們對如何統計確定使用這些特征的每個物種的“斷點”提出了質疑。 據新研究的作者稱，由于原始研究中的統計分析在測試運行之前定義了組數，因此對于檢驗假設沒有用處。 在最新的論文中，在沒有任何高級假設的情況下，使用了一種不同的統計技術來確定數據中存在多少集群，發現它們最好被視為一個群體——換句話說，一個物種—— 霸王龍 。
“即使是現存物種的界限也很難界定：例如，動物學家在長頸鹿現存物種的數量上存在分歧，”來自馬里蘭大學和國家自然歷史博物館的合著者 Thomas Holtz 說。 “當涉及的物種是古老的并且僅從相當少數的標本中知道時，這變得更加困難。 在人們接受兩組標本實際上是不同物種的假設之前，必須拒絕其他變異來源——隨著生長、地區、性別和良好的老式個體差異而發生的變化。 在我們看來，這個假設還不是最好的解釋。”
“ 霸王龍 是一個標志性的物種，對于古生物學研究和向公眾傳播科學來說是一個非常重要的物種，因此我們正確地做到這一點很重要，”來自倫敦瑪麗女王大學的合著者 David Hone 說。 “仍然很有可能存在不止一種 暴龍 ，但我們需要強有力的證據來做出這種決定。”